Học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy bài 6

Nội dung bài giảng học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy

Học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy bài 6, đây là một phần vô cùng quan trọng giúp các bạn học tiếng Trung được hiệu quả hơn. Có thể nâng cao được kĩ năng tiếng Trung của bản thân, bài giảng Thầy Vũ cung cấp hoàn toàn miễn phí các bạn hãy cố gắng theo dõi nhé. Ngoài ra các bạn còn có thể đăng ký học trực tiếp cùng Thầy Vũ tại trung tâm tiếng Trung Quận 10 TPHCM và trung tâm tiếng Trung Quận Thanh Xuân Hà Nội. Và các bạn còn có thể tham khảo thêm về trung tâm luyện thi HSK online ChineMaster, để hiểu thêm về nhiều kiến thức HSK hơn nữa nhé.

Các bạn còn có thể đăng ký khóa học giao tiếp từ cơ bản đến nâng cao của trung tâm tiếng Trung ChineMaster theo link cụ thể ở bên dưới nhé.

Học tiếng Trung giao tiếp uy tín tại Hà Nội

Học tiếng Trung giao tiếp uy tín tại TPHCM

Bộ gõ tiếng Trung SoGou hiện nay được rất nhiều bạn sử dụng, nếu ai muốn có một bộ gõ tiếng Trung tốt để sử dụng trên máy tính thì có thể dowload ở link bên dưới.

Dowload bộ gõ tiếng Trung SoGou PinYin miễn phí

Các bạn đang tìm kiếm kiến thức để oder hàng Taobao từ a-z thì hãy tham tài liệu mà Thầy Vũ giới thiệu cho các bạn ở link bên dưới nhé.

Khóa học nhập hàng Taobao tận gốc Thầy Vũ

Để củng cố lại kiến thức cũ trước khi vào bài mới các bạn hãy ấn vào link bên dưới nhé.

Luyện dịch tiếng Trung HSK online bài tập 5

Sau đây là bài giảng của Thầy Vũ biên soạn rất bổ ích, các bạn hãy chú ý theo dõi nhé.

Giáo trình học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy bài 6

Nội dung bài giảng Học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy ChineMaster

Học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy bài 6 là chương trình đào tạo tiếng Trung giao tiếp online uy tín của Th.S Nguyễn Minh Vũ chuyên giảng dạy các khóa học tiếng Trung online và luyện thi HSK online cực kỳ chất lượng trên hệ thống trang web giảng dạy tiếng Trung HSK online của Trung tâm tiếng Trung ChineMaster Quận 10 TP HCM Cơ sở 2 và Trung tâm tiếng Trung ChineMaster Quận Thanh Xuân Hà Nội Cơ sở 1. Mỗi bài giảng trực tuyến chúng tôi chia sẻ trên kênh này của Thầy Vũ đều tập trung hỗ trợ các bạn học viên phát triển kỹ năng đọc hiểu tiếng Trung HSK và kỹ năng dịch thuật văn bản tiếng Trung ứng dụng thực tế.

啤酒制造商希望原告调查“异常”的赔偿需求

2021年4月20日，在HCMC进行的审判中，法官抓住声称是Sabeco生产的两个啤酒瓶中的一个，但未达到市场质量。

越南最大的啤酒生产商Sabeco要求对原告进行调查，要求他们就两个被指控的有缺陷的啤酒瓶赔偿100万美元以上。
该要求是在星期二在胡志明市法院举行的听证会上提出的。

现年46岁的城市居民Nguyen Phuong Du起诉Saigon啤酒酒精饮料公司（Sabeco），原因是他在部分填充的密封啤酒瓶中发现的怪味液体引起的痛苦。

杜的案例是，在他于2018年9月购买的Sabeco的Saigon啤酒24瓶的情况下，两人部分装满了，一个装了一半，另一个装了四分之一的啤酒。此外，里面的液体闻起来很奇怪。

这两个瓶子都被密封，并在2019年到期。

Du怀疑这两个瓶子中的液体可能是剩余的啤酒或用于清洁已密封并由于生产过程中的某些故障而送入市场的瓶子的水。

他向Sabeco报告了情况，该公司仅在几周后派出代表记录并核实投诉。此后他再也没有收到过Sabeco的消息。

Du在2019年起诉Sabeco，要求赔偿近4000万越南盾（合1.733美元）–啤酒瓶的价值和3980万越南盾，以应对他遭受的“精神痛苦”。

他还要求Sabeo在该市的四家印刷报纸上向他公开道歉，并连续三期向他道歉。

后来，他在诉讼中追加了一笔费用，要求再赔偿100万美元。他说，如果他胜诉，他将把钱捐给HCMC消费者保护协会。

然而，在周二的法庭上，杜说他正在撤回额外的赔偿要求，并坚持原来的4000万越南盾。

Sabeco方面则要求法院将案件移交给调查人员。该公司的律师Hoang Huu Nhan说，有必要弄清楚Du为什么要求这种“异常”赔偿。

律师认为，Sabeco已按他的要求派遣了代表在咖啡店与Du会面，以检查据称有问题的啤酒瓶，但并不能保证它们确实是该公司的产品。

纳恩还要求中止此案，称杜无权提起此类诉讼。

他说，杜曾经声称Sabeco的过失的啤酒瓶没有“明显的价值”，也没有合法地收集。他补充说，到目前为止已经提出的所有主张都是单方面的。

被告的律师还指出，互联网上存在多种技巧，向人们展示了如何在不打开啤酒瓶的情况下将其从啤酒瓶中取出，那些持怀疑态度的人可以利用这些技巧。

Nhan辩称，杜先生不小心购买了一些有缺陷的啤酒瓶，并要求赔偿高达100万美元，这一事实表明，杜“不再是普通顾客的消费目的”。

杜的律师Tran Dinh Dung拒绝了这一论点，称杜完全有资格起诉Sabeco。

邓说，收据可以简单地证明杜是购买有缺陷瓶子的啤酒盒的人，作为消费者，他有权起诉生产者。

董说，现行法律并没有要求消费者提供证据来证明生产者的过错，到目前为止，还没有法律说消费者必须说明为什么他们购买某种特定产品。

法官小组决定暂缓审判，以收集更多证据，包括Sabeco的装瓶过程，并在以后得出结论。

Gojek越南驶过驾驶员里程碑

使用其应用程序，乘坐叫车公司Gojek Vietnam的摩托车出租车司机人数已突破20万大关。
竞争对手被告知上个月有10万摩托车和汽车驾驶员。

市场领先者新加坡的Grab两年来尚未公布其司机数据。它在2019年5月报告说，它在越南有195,000名驾驶员同伴。

但是Gojek和Grab对他们的数字有不同的解释。 Gojek的200,000个驱动程序已“注册并处于活动状态”，这意味着他们最近已打开其应用程序，但这并不一定意味着它们一定已为客户服务。

Grab驱动程序分为“交易用户”或最近一段时间内为客户提供服务的那些人。

Gojek当前专注于三项服务-骑摩托车以及货物和食品的运送。 Grab and Be拥有这三种服务以及乘车服务。

Gojek于2018年8月以GoViet的身份进入越南。该公司去年成为越南Gojek。

根据谷歌，淡马锡和贝恩公司的研究，越南的运输和食品互联网市场去年同比增长了50％，达到16亿美元。

Phiên âm tiếng Trung cho bài giảng hôm nay ngày 21 tháng 4 năm 2021 của Thầy Vũ Học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy bài 6

Píjiǔ zhìzào shāng xīwàng yuángào diàochá “yìcháng” de péicháng xūqiú

2021 nián 4 yuè 20 rì, zài HCMC jìnxíng de shěnpàn zhōng, fǎguān zhuā zhù shēngchēng shì Sabeco shēngchǎn de liǎng gè píjiǔ píng zhōng de yīgè, dàn wèi dádào shìchǎng zhìliàng.

Yuènán zuìdà de píjiǔ shēngchǎn shāng Sabeco yāoqiú duì yuángào jìnxíng diàochá, yāoqiú tāmen jiù liǎng gè pī zhǐkòng de yǒu quēxiàn de píjiǔ píng péicháng 100 wàn měiyuán yǐshàng.
Gāi yāoqiú shì zài xīngqí’èr zài húzhìmíng shì fǎyuàn jǔxíng de tīngzhèng huì shàng tíchū de.

Xiànnián 46 suì de chéngshì jūmín Nguyen Phuong Du qǐsù Saigon píjiǔ jiǔjīng yǐnliào gōngsī (Sabeco), yuányīn shì tā zài bùfèn tiánchōng de mìfēng píjiǔ píng zhōng fāxiàn de guài wèi yètǐ yǐnqǐ de tòngkǔ.

Dù de ànlì shì, zài tā yú 2018 nián 9 yuè gòumǎi de Sabeco de Saigon píjiǔ 24 píng de qíngkuàng xià, liǎng rén bùfèn zhuāng mǎnle, yīgè zhuāngle yībàn, lìng yīgè zhuāngle sì fēn zhī yī de píjiǔ. Cǐwài, lǐmiàn de yètǐ wén qǐlái hěn qíguài.

Zhè liǎng gè píngzi dōu bèi mìfēng, bìng zài 2019 nián dào qí.

Du huáiyí zhè liǎng gè píngzi zhōng de yètǐ kěnéng shì shèngyú de píjiǔ huò yòng yú qīngjié yǐ mìfēng bìng yóuyú shēngchǎn guòchéng zhōng de mǒu xiē gùzhàng ér sòng rù shìchǎng de píngzi de shuǐ.

Tā xiàng Sabeco bàogàole qíngkuàng, gāi gōngsī jǐn zài jǐ zhōu hòu pàichū dàibiǎo jìlù bìng héshí tóusù. Cǐhòu tā zài yě méiyǒu shōu dàoguò Sabeco de xiāoxī.

Du zài 2019 nián qǐsù Sabeco, yāoqiú péicháng jìn 4000 wàn yuènán dùn (hé 1.733 Měiyuán)–píjiǔ píng de jiàzhí hé 3980 wàn yuènán dùn, yǐ yìngduì tā zāoshòu de “jīngshén tòngkǔ”.

Tā hái yāoqiú Sabeo zài gāi shì de sì jiā yìnshuā bàozhǐ shàng xiàng tā gōngkāi dàoqiàn, bìng liánxù sān qī xiàng tā dàoqiàn.

Hòulái, tā zài sùsòng zhōng zhuījiāle yī bǐ fèiyòng, yāoqiú zài péicháng 100 wàn měiyuán. Tā shuō, rúguǒ tā shèngsù, tā jiāng bǎ qián juān gěi HCMC xiāofèi zhě bǎohù xiéhuì.

Rán’ér, zài zhōu’èr de fǎtíng shàng, dù shuō tā zhèngzài chèhuí éwài de péicháng yāoqiú, bìng jiānchí yuánlái de 4000 wàn yuènán dùn.

Sabeco fāngmiàn zé yāoqiú fǎyuàn jiāng ànjiàn yíjiāo gěi diàochá rényuán. Gāi gōngsī de lǜshī Hoang Huu Nhan shuō, yǒu bìyào nòng qīngchǔ Du wèishéme yāoqiú zhè zhǒng “yìcháng” péicháng.

Lǜshī rènwéi,Sabeco yǐ àn tā de yāoqiú pàiqiǎnle dàibiǎo zài kāfēi diàn yǔ Du huìmiàn, yǐ jiǎnchá jù chēng yǒu wèntí de píjiǔ píng, dàn bìng bùnéng bǎozhèng tāmen quèshí shì gāi gōngsī de chǎnpǐn.

Nà ēn hái yāoqiú zhōngzhǐ cǐ àn, chēng dù wú quán tíqǐ cǐ lèi sùsòng.

Tā shuō, dù céngjīng shēngchēng Sabeco de guòshī de píjiǔ píng méiyǒu “míngxiǎn de jiàzhí”, yě méiyǒu héfǎ de shōují. Tā bǔchōng shuō, dào mùqián wéizhǐ yǐjīng tíchū de suǒyǒu zhǔzhāng dōu shì dān fāngmiàn de.

Bèigào de lǜshī hái zhǐchū, hùliánwǎng shàng cúnzài duō zhǒng jìqiǎo, xiàng rénmen zhǎn shì liǎo rúhé zài bù dǎkāi píjiǔ píng de qíngkuàng xià jiāng qí cóng píjiǔ píng zhōng qǔchū, nàxiē chí huáiyí tàidù de rén kěyǐ lìyòng zhèxiē jìqiǎo.

Nhan biàn chēng, dù xiānshēng bù xiǎoxīn gòumǎile yīxiē yǒu quēxiàn de píjiǔ píng, bìng yāoqiú péicháng gāodá 100 wàn měiyuán, zhè yī shìshí biǎomíng, dù “bù zài shì pǔtōng gùkè de xiāofèi mùdì”.

Dù de lǜshī Tran Dinh Dung jùjuéle zhè yī lùndiǎn, chēng dù wánquán yǒu zīgé qǐsù Sabeco.

Dèng shuō, shōujù kěyǐ jiǎndān dì zhèngmíng dù shì gòumǎi yǒu quēxiàn píngzi de píjiǔ hé de rén, zuòwéi xiāofèi zhě, tā yǒu quán qǐsù shēngchǎn zhě.

Dǒng shuō, xiànxíng fǎlǜ bìng méiyǒu yāoqiú xiāofèi zhě tígōng zhèngjù lái zhèngmíng shēngchǎn zhě de guòcuò, dào mùqián wéizhǐ, hái méiyǒu fǎlǜ shuō xiāofèi zhě bìxū shuōmíng wèishéme tāmen gòumǎi mǒu zhǒng tèdìng chǎnpǐn.

Fǎguān xiǎozǔ juédìng zhànhuǎn shěnpàn, yǐ shōují gèng duō zhèngjù, bāokuò Sabeco de zhuāng píng guòchéng, bìng zài yǐhòu dé chū jiélùn.

Gojek yuènán shǐguò jiàshǐ yuán lǐchéngbēi

shǐyòng qí yìngyòng chéngxù, chéngzuò jiào chē gōngsī Gojek Vietnam de mótuō chē chūzū chē sījī rénshù yǐ túpò 20 wàn dà guān.
Jìngzhēng duìshǒu bèi gàozhī shàng gè yuè yǒu 10 wàn mótuō chē hé qìchē jiàshǐ yuán.

Shìchǎng lǐngxiān zhě xīnjiāpō de Grab liǎng niánlái shàngwèi gōngbù qí sījī shùjù. Tā zài 2019 nián 5 yuè bàogào shuō, tā zài yuènán yǒu 195,000 míng jiàshǐ yuán tóngbàn.

Dànshì Gojek hé Grab duì tāmen de shùzì yǒu bùtóng de jiěshì. Gojek de 200,000 gè qūdòng chéngxù yǐ “zhùcè bìng chǔyú huódòng zhuàngtài”, zhè yìwèizhe tāmen zuìjìn yǐ dǎkāi qí yìngyòng chéngxù, dàn zhè bìng bù yīdìng yìwèizhe tāmen yīdìng yǐ wèi kèhù fúwù.

Grab qūdòng chéngxù fēn wéi “jiāoyì yònghù” huò zuìjìn yīduàn shíjiān nèi wèi kèhù tígōng fúwù dì nàxiē rén.

Gojek dāngqián zhuānzhù yú sān xiàng fúwù-qí mótuō chē yǐjí huòwù hé shípǐn de yùnsòng. Grab and Be yǒngyǒu zhè sān zhǒng fúwù yǐjí chéng chē fúwù.

Gojek yú 2018 nián 8 yuè yǐ GoViet de shēnfèn jìnrù yuènán. Gāi gōngsī qùnián cheng wèi yuènán Gojek.

Gēnjù gǔgē, dànmǎxī hé bèi ēn gōngsī de yánjiū, yuènán de yùnshū hé shípǐn hùliánwǎng shìchǎng qùnián tóngbǐ zēngzhǎngle 50%, dádào 16 yì měiyuán.

Phiên dịch tiếng Trung cho bài tập luyện kỹ năng đọc hiểu tiếng Trung ứng dụng Học tiếng Trung Quận 10 giáo án giảng dạy bài 6

Nhà sản xuất bia muốn nguyên đơn bị điều tra vì yêu cầu bồi thường ‘bất thường’

Một thẩm phán đã lấy một trong hai chai bia được cho là do Sabeco sản xuất và không đạt chất lượng thị trường tại phiên tòa xét xử ở TP.HCM, ngày 20/4/2021.

Nhà sản xuất bia lớn nhất Việt Nam Sabeco đã yêu cầu điều tra nguyên đơn vì đòi bồi thường hơn 1 triệu USD đối với hai chai bia bị cáo buộc bị lỗi.
Yêu cầu được đưa ra trong phiên điều trần tại tòa án Thành phố Hồ Chí Minh hôm thứ Ba.

Anh Nguyễn Phương Du, 46 tuổi, một cư dân thành phố, đã khởi kiện Công ty Cổ phần Bia Rượu Nước giải khát Sài Gòn, gọi tắt là Sabeco, vì bị chất lỏng có mùi lạ mà anh tìm thấy trong các chai bia bịt kín một phần gây ra.

Trường hợp của Du là trong trường hợp 24 chai Bia Sài Gòn của Sabeco mà anh đã mua vào tháng 9 năm 2018, hai chai đã được lấp đầy một phần, một còn một nửa và một chai còn lại bằng 1/4 lượng bia thông thường. Hơn nữa, chất lỏng bên trong có mùi lạ.

Cả hai chai đều được niêm phong và có hạn sử dụng vào năm 2019.

Dư nghi ngờ chất lỏng bên trong hai chai có thể là bia thừa hoặc nước dùng để tẩy rửa các chai được niêm phong và đưa ra thị trường do lỗi nào đó trong quá trình sản xuất.

Ông đã báo cáo tình hình với Sabeco và công ty chỉ cử đại diện đến ghi nhận và xác minh khiếu nại vài tuần sau đó. Ông ấy không hề nghe tin gì về Sabeco sau đó.

Du đã khởi kiện Sabeco vào năm 2019, yêu cầu bồi thường gần 40 triệu đồng (1,733 USD) – giá trị của chai bia và 39,8 triệu đồng cho “nỗi đau khổ về tinh thần” mà anh ta phải trải qua.

Anh ta cũng yêu cầu Sabeo phải công khai xin lỗi anh ta trên bốn tờ báo in trong thành phố vì ba số báo liên tiếp.

Sau đó, anh ta bổ sung thêm một điều vào đơn kiện, đòi bồi thường thêm 1 triệu USD. Anh cho biết nếu thắng kiện, anh sẽ quyên góp số tiền cho Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP.HCM.

Tuy nhiên, tại tòa hôm thứ Ba, Du cho biết anh ta đang rút lại yêu cầu bồi thường thêm và giữ lại khoản 40 triệu đồng ban đầu của anh ta.

Về phần mình, Sabeco đề nghị tòa chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra. Luật sư của công ty, ông Hoàng Hữu Nhân, cho biết cần phải làm rõ tại sao Du lại đòi bồi thường “bất thường” như vậy.

Vị luật sư này lập luận rằng Sabeco đã cử đại diện đến gặp ông Dư tại một quán cà phê để kiểm tra các chai bia bị cho là bị lỗi, nhưng không có gì để đảm bảo rằng chúng thực sự là sản phẩm của công ty.

Ông Nhân cũng yêu cầu đình chỉ vụ án và cho rằng Du không có thẩm quyền khởi kiện như vậy.

Ông cho biết những chai bia mà Du sử dụng để khiếu nại là lỗi của Sabeco không có “giá trị rõ ràng” và không được thu gom hợp pháp. Ông nói thêm, tất cả các tuyên bố đã được đưa ra cho đến nay đều là một phía.

Luật sư của bị cáo cũng lưu ý rằng một số thủ thuật có sẵn trên internet, hướng dẫn mọi người cách rút bia từ chai mà không cần mở nó và những người có động cơ không rõ ràng có thể sử dụng chúng.

Hơn nữa, việc Du vô tình mua phải một số chai bia bị lỗi và đòi bồi thường lên tới 1 triệu USD cho thấy đó “không còn là mục đích tiêu dùng của một khách hàng bình thường”, ông Nhân lập luận.

Luật sư Trần Đình Dũng của Du đã bác bỏ các lập luận, nói rằng Du hoàn toàn đủ tư cách để kiện Sabeco.

Giấy biên nhận đơn giản có thể chứng minh rằng Du là người mua vỏ bia với những chai bị lỗi và với tư cách là người tiêu dùng, anh ta có mọi quyền khởi kiện nhà sản xuất, ông Dũng nói.

Luật hiện hành không yêu cầu người tiêu dùng cung cấp bằng chứng để chứng minh lỗi của nhà sản xuất và cho đến nay, không có luật nào quy định người tiêu dùng phải nêu rõ lý do tại sao họ mua một sản phẩm cụ thể nào đó, ông Dũng nói.

Hội đồng thẩm phán quyết định tạm dừng phiên tòa để thu thập thêm bằng chứng, bao gồm cả quy trình đóng chai của Sabeco và đưa ra kết luận sau đó.

Gojek Việt Nam vượt qua một cột mốc quan trọng về tài xế

Số lượng tài xế xe ôm cho công ty dịch vụ gọi xe Gojek Việt Nam đã vượt mốc 200.000 với hàng triệu hành khách sử dụng ứng dụng này.
Đối thủ Be cho biết tháng trước họ có 100.000 tài xế xe máy và ô tô.

Grab của Singapore, công ty dẫn đầu thị trường, đã không công bố số liệu tài xế của mình trong hai năm. Vào tháng 5 năm 2019, họ đã báo cáo rằng họ có 195.000 nhân viên lái xe tại Việt Nam.

Nhưng Gojek và Grab có cách giải thích khác nhau về số liệu của họ. 200.000 tài xế của Gojek đã “đã đăng ký và đang hoạt động”, nghĩa là gần đây họ đã bật ứng dụng của mình, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là họ đã nhất thiết phải phục vụ khách hàng.

Tài xế Grab được phân loại là “người dùng giao dịch” hoặc những người đã phục vụ khách hàng trong một khoảng thời gian gần đây.

Gojek hiện đang tập trung vào ba dịch vụ – đi xe máy và giao hàng hóa, thực phẩm. Grab và Be có cả ba dịch vụ này cộng với đặt xe.

Gojek vào Việt Nam vào tháng 8 năm 2018 với tên gọi GoViet. Công ty đã trở thành Gojek Việt Nam vào năm ngoái.

Theo một nghiên cứu của Google, Temasek và Bain & Company, thị trường Internet giao thông và thực phẩm của Việt Nam đã tăng 50% so với cùng kỳ năm trước lên 1,6 tỷ USD.

Bài học của chúng ta hôm nay đến đây là kết thúc. Hi vọng rằng thông qua bài giảng hôm nay các bạn có thể tích lũy cho bản thân những kiến thức cần thiết. Hẹn gặp lại các bạn ở bài giảng tiếp theo vào ngày mai nhé.